17 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Устройство для дыхания под водой

Устройство Triton позволит дышать под водой 45 минут

Футуристичный подводный респиратор собрал на Indiegogo почти $700 000, но его эффективность пока не доказана. Эксперты считают, что Triton — это предмет из научной фантастики, который точно не сможет работать так, как обещают создатели. Разберемся, что это за устройство и что с ним не так.

Как сообщается в описании на Indiegogo, маска Triton позволит дышать под водой 45 минут на максимальной глубине 4 м. Эффект искусственных жабр создают микропористые половолоконные мембраны и фильтры, расположенные в боковых ответвлениях маски. Поры мембран настолько малы, что пропускают только воздух, но не молекулы воды. Микрокомпрессор сжимает кислород и сохраняют его, что позволяет дышать под водой в течение получаса.

При таких невероятных возможностях устройство очень невелико. Его длина составляет всего 29 см, а ширина — 12 см. Однако создатели Triron уверяют, что все чудеса объясняются инновационной микропористой технологией и микрокомпрессором с мощной литий-ионной батареей.

Кампания по сбору средства на Indiegogo была запущена в марте этого года и уже собрала почти $700 000 из заявленных $50 000. Первые поставки Triron запланированы на декабрь, но стоит ли ожидать чуда?

Эксперты не советуют поддерживать кампанию, так как эффективность устройства не доказана и вызывает много вопросов. Нил Поллок, научный сотрудник Центра гипербарической медицины и экофизиологии при Университете Дьюка, не рекомендует вкладываться в Triton.

В интервью Tech Insider он обозначил три главных проблемы при разработке так называемых искусственных жабр. Во-первых, устройство должно собирать большое количество кислорода из воды, чтобы его хватило для дыхания, а для этого придется отфильтровать большую массу жидкости. В таком случае понадобился бы мощный насос для откачивания воды, который в разы превосходил бы размер самого устройства.

Вторая проблема — сохранение кислорода и его сжатие, для которого нужна система с большой мощностью. Triton оснащен небольшим контейнером и крошечным компрессором — собственной разработкой стартапа. Но если эта система реально работает, то она не может сравниться ни с одной другой системой на рынке — а о таком прорыве давно бы уже говорили. Как заметил исследователь глубоководной экологии Дэвид Талер, это примерно как открыть методику холодного ядерного синтеза и использовать ее для настольной лампы.

И, наконец, третья проблема — дайвер не сможет дышать только с помощью крошечного контейнера. Необходимая целая экосистема, как в профессиональной экипировке водолазов, которая отмеряет определенное количество кислорода, но также задействует гелий или азот.

На критические вопросы пользователей создатели Triton отметили, что комментарии экспертов относятся к первой версии разработки, которая уже была усовершенствована. Но как именно — никто не сообщает.

Стоит отметить, что правила использования Indiegogo не требуют от создателей кампаний наличия реального рабочего прототипа, поэтому скорее всего, искусственные жабры пока останутся объектом научной фантастики. Интересно только, что будет с Triton в декабре, когда начнутся поставки устройства.

5 безумных способов дышать под водой.

Кто не мечтает иметь жабры, и дышать под водой. Многим хочется обладать такими же фантастическими способностями, как Человек-амфибия в знаменитом кино. Но лучше начать тренировать свои лёгкие, а не слепо повторять опасные для жизни трюки. Хотя Вам всё же следует узнать 5 безумных способов дышать под водой:

Водолазный пузырь

Сколько можно не дышать под водой без акваланга? Существуют как древние, так и современные методы долго не появляться на поверхности. Раньше для этого использовался «водолазный колокол» или «водолазный пузырь». Воздушное пространство в этой бочке позволяет какое-то время дышать под водой. Это самое первое и простое погружение приписывают самому Александру Македонскому. В современном мире устройство стало прототипом водолазного скафандра, а эти «пузыри» используются по сей день.

Кожаный бурдюк

Кожаные мешки и шары тоже пробовали для удержания кислорода. Эти бурдюки начали использовать ловцы жемчуга, а также искатели затонувших сокровищ. Долго дышать одним и тем же воздухом из мешка невозможно, но на пару ныряний его хватало.

Трубка и маска

Самые доступные для плавания считаются маска и дыхательная трубка. В старые времена у индийцев это был полый стебель тростника, камыш и соломинка. С этим устройством можно охотиться, а можно прятаться от врагов. С таким приспособлением можно опуститься только на полтора метра. Современная трубка и маска позволяют опуститься на 5-10 метров.

Читать еще:  Надувной катамаран с парусом

Самодельный акваланг

Самым современным средством, которое поможет находиться под водой, долгое время считается акваланг. Он имеет сложную конструкцию, и дома создать его практически невозможно. Но некоторые знатоки умудрялись создать что-то похожее, используя помповый опрыскиватель. Специалисты по дайвингу строго запрещают конструирование всяческих устройств, ведь неизвестно как оно поведёт себя на большой глубине. Лучше не рисковать здоровьем и жизнью.

Жидкостное дыхание

Процесс эволюции так и не помог человеку дышать под водой, поэтому учёные ищут всевозможные способы, чтобы подарить человеку эту возможность. Они пробуют создавать искусственные жабры, и ищут возможности выкачивать кислород из воды, но пока это на грани фантастики. Но их мечта — это не устройство для дыхания, они хотят научить человека дышать жидкостью. Для этого лёгкие заполняются специальной жидкостью, которая заранее насыщается кислородом . Но может ли человек из специальной жидкости усваивать кислород? Ответ положительный, но метод пока неприменим. Остаётся загадкой — сможет ли человек свободно дышать под водой так же хорошо, как и на суше.

Авторы гаджета для дыхания под водой Triton вернули бэкерам около $1 млн

Новостной редактор Rusbase

Шведская компания Triton, разрабатывающая противоречивый гаджет для дыхания под водой, обновила свою краудфандинговую кампанию на Indiegogo и вернула бэкерам проекта почти $900 тысяч.

Об этом компания сообщила на сайте Indiegogo.

Первоначально кампания по сбору средств на гаджет Triton была запущена в середине марта 2016 года. Разработчики устройства позиционировали его как «искусственные жабры», которые позволяют без привычного тяжелого оборудования аквалангистов дышать под водой в течение 45 минут на глубине до 4,5 метров.

В описании гаджета авторы упоминали, что устройство с помощью нанопор выделяет «кислород» из самой воды, предоставляя его затем пользователю для дыхания.

Гаджет, которого не может быть

За полмесяца Triton собрал на Indeigogo около $900 тысяч, однако СМИ довольно быстро обратили внимание на невозможность функционирования подобного гаджета в земных условиях (в том виде, в котором он описывался на Indiegogo), назвав его «чем-то из научной фантастики» (что иронично, учитывая, что подобная технология с похожим дизайном была показана в первом эпизоде киносаги «Звездные войны»).

В частности, эксперты обратили внимание, что для должного обеспечения пользователя кислородом гаджет должен перерабатывать 90 литров воды в минуту, для чего требуется довольно мощный насос. Компактный дизайн устройства, очевидно, подобного насоса не подразумевает.

Другая проблема Triton – это сжатие кислорода для его хранения, которое при заявленных характеристиках и задачах гаджета потребовало бы более мощной батареи, чем позволяет современный уровень развития технологий, цитирует Tech Insider эколога Эндрю Талера (Andrew David Thaler):

«Система батарейного питания Triton должна быть на порядки более эффективной, чем что-либо, присутствующее на рынке. Это заставляет задуматься – почему они подали продукт как навороченные «жабры», а не продали свою батарейную технологию. Это выглядит как решение проблемы холодного термоядерного синтеза только для того, чтобы использовать ее для питания новенькой лампы в форме клоуна», – сказал Талер.

Третья проблема – это система контроля за объемами поступаемого пользователю кислорода, которая также, по мнению экспертов, нереализуема с учетом компактных размеров устройства.

Подробно о технологических проблемах Triton можно прочитать в блоге американского биолога и дайвера Алистера Доува (Alistair Dove).

Бэкеры хотят верить

После появления множества статей с разоблачениями «невозможной» технологии в различных СМИ, 1 апреля авторы Triton решили вернуть бэкерам всю собранную сумму и начать кампанию заново, обновив информацию о самом принципе работы устройства. В частности, теперь в описании гаджета на Indiegogo упоминается, что Triton использует для работы заранее встроенные сменяемые сосуды с «жидким кислородом».

Дезинформацию в изначальном варианте описания в Triton объяснили тем, что беспокоились о защите своей интеллектуальной собственности. Рассказать о своей технологии «жидкого кислорода» более подробно авторы гаджета планируют позже, говорится в обновленном описании на Indiegogo.

Отметим, что несмотря на разразившийся из-за публикаций в СМИ скандал и возвращение всех средств бэкерам, новая кампания Triton за три дня со своего старта собрала более $240 тысяч.

Изобретено простое устройство для подводного плавания

Скоркл (Skorkl) — это новое устройство для дыхания под водой. Разработанное профессиональным дайвером, это устройство похоже, наконец, позволит находиться достаточно долгое время под водой без необходимости надевать тяжелое снаряжение для дайвинга.

Скоркл легкий и многоразовый, его можно наполнить воздухом с помощью ручного насоса или от баллонов.

Дэвид Халламор, создатель устройства, говорит, что цель этого проекта состояла в создании простого способа для каждого насладиться возможностью исследовать подводный мир.

Читать еще:  С какой высоты прыгают десантники

Скоркл представляет собой цилиндр, который сконструирован и изготовлен согласно спецификациям и производственным стандартам как обычный «подводный цилиндр».

Этот прибор позволяет дышать под водой примерно десять минут, при том что стоит он значительно дешевле, чем акваланг.

10 минут. С учетом того что первонах-аквалангист 2-х часовой баллон за 40 минут выдувает как то маловато будет

Берёшь пять мелких баллонов с собой и норм

Или вот ещё вариант:

Вентиль на полную не открывай и рот не разорвёт

Я-то думал, а оно-то оказалось.
Где, блин, жабры искусственные?

Тсс, не пали контору

Не, ну реально, всё бычьи пузыри баллоны таскать на горбу — это уже устаревшая технология. ИМХО

Вот.Только вроде как дальше красивой картинки дело не пошло.

Возьму два.Цены в студию

Обычный трехступенчатый.
4 тыра такой стоит.
Можно дунуть 300 бар.
Баллон на вид обычная люксферовская поллитровка. Можно взять любой аналог, ну еще 4 твра
Ну еще редуктор. За 5 тыр сделают его в корпусе.
Чо там намордник- он стандартный полтора тыра.

Короче 15 тыр эта хуйня стоит в розничных ценах запчастей.

кхм, я пятнашку ни разу вживую не видел, а уж 18. Тебе, бро, надо с собой из-под ацетилена брать

там ещё резерва минут на 7-8 должно было остаться
или ты с резервом за 40 минут выдул?

старый добрый АВМ-5 рулит

Бюджетный импортный поршневой редуктор по конструкции ничем не отличается от АВМ-5 — разве что количеством выходов низкого давления. У мембранного редуктора от Украины-2 быстро изнашивается пара сопло-клапан задолбаешься регулировать. Еще забивается входной фильтр (таблеточка из прессованного металлического порошка) — её сразу лучше заменить на мелкую латунную или нж сеточку в 2-3 слоя.

А так то у на браконьеры их замест якорей на перемёты пользуют. Хуч какая польза

Да отпустите уже бедных старичков на пенсию. Если охота чего-то отечественного есть АВМ-15.

Вот смотрю на фото под водой .. и возникает вопрос..
А почему все мадамы под водой пердят? Вон у мужика на фото ни пузырька..

А от ребризера эти новые изобретатели колеса ваще бы охуели

Бутылочку им, блядь, поллитровую!
Даёшь олд скул , блеать!
ПыСы: Я ток в таком шоркался

Мажор.
Олдскульщики только в таком

пффф, школота.
Вот она, классика:

Накачать не проблема, все дело как раз в редукторе.
Думаю, тебе не понравится, ежели 300 бар напрямую вдохнешь

Вчера ещё смотрел подобное видео тут же на Япе. Пощел по розыску ..в смысле поценовать. Охуеть я вам скажу. Цена самая маленькая 400 евреев. Там идёт бутыль и насос обычный вроде — типа нашего старого тракторного. Ну а дальше —
там наворотов до комплекту. И доходит уже под тысячу.
Ну его..
Реклама коварная — ДО 10 минут!
То есть можно помпануть и на две минуты.
Ждём когда китайцы подсуетятся. И куплю такую хрень за десять.

Очередной развод лохов на тему «устройств для дайвинга»
Уж сколько таких «вундервафлей» было.

GoPro в комплекте.

Квалификация deep diver . Инструктор четко сказал — 42 метра — критический предел любительского дайвинга.

Хочешь дальше?
Знай -все что глубже — технодайвинг. В паре со мной как раз был технодайвер ) у него спарка была на nitrox. Так что он был бы моим персональным air tank в случае чего.

Так что инструктор у меня был норм.

я всетаки попросил бы номер сертификата вашего инструктора.
Вам наверное знакома эта таблица, и что значат указанные стрелками цифры?

Лучше бы вот такое сделали по 1000 евро. Я бы сразу два взял. Называется РЕБРИЗЕР. Минимум 3 часа под водой можно плавать.

На кессонку и деко-таблицы — тоже «болт положишь»? Фантазёр.

ПО сабжу: кто-то наплевал на законы физики и физиологию — но неплохо оперирует законами маркетинга для лохов.
Очередной фуфел, короче.

А это вообще — шИдевр! Новое слово в техническом дайвинге!
Выбрось в помойку твой купленный диповский сертификат.
А «инструктору» твоему за такое обучение надо бить лицо.

И, кстати, на будущее учти — что технодайвер, который «в паре с тобой» — САМ себя твоим «персональным аир-танком» совершенно НЕ считает.

Ето не ребризер. Вот ребризер.

С ребризерами тоже не так все просто, перезаряжать их тоже надо. Да и глубины с ними не те.

Она и есть ) без ребризера она беспонту

Вот сам ребризер.

Надо было сразу правильную фотографию выкладывать. А то знаете ли я тоже могу вот это назвать ребризером только на основании того что сие изделие можно к ребризеру прикрутить.

Читать еще:  Смазка для цепи велосипеда

Шля-па! Полная шляпа! Что изобрели то? Го-про, пони-балон или насос высокого давления? Айрганщики давно уже свои ПСП такими приблудами качают при необходимости! Я свою двенашку лучше в пожарку свезу и заправлю за 350р))

Только причем тут инструктор PADI к погружению с технодайверами?

Я когда прилетел с дайва и показал показания компьютера много матерных слов услышал от учителя ) У него было очень большое желание разрезать мой PADI сертификат (

До сих пор помню приятный мягкий воздух у напарника, который на nitrox нырял.

А когда узнал, сколько нужно знать и уметь, чтоб получить nitrox сертификат. призадумался.

иногда лучше честно признаться, что напиздел и хотел понтануться, признаю, сглупил. тут на форуме конечно врите сколько угодно, но такая оговорка в море, это гарантированное отстранение от погружение, чек с пристрастием и гарантированные пиздюли инструктору. кто написано в серте. а если не ара-дайв конечно. Ну тут уж вам инвалидом быть, если довезут конечно.
удачи

дополню: вот так расскажет очередной мудаг про арку на воздухе, а потом тонут другие идиоты, которые поверили, пачками

А где указано , что на дайве были сертификаты padi. Я когда показал свой padi сертификат эти ребята посмотрели на меня , как будто я им open water показал.

Мне дали напарника, который висел со мной на 45 м, имея спарку . Остальная группа ушла ниже до 60м.

Имея 3 балона на троих по 15л каждый можно без проблем висеть на 45 м над рэком и не особо заморачиваться.

Для себя сделал вывод, чтт дальше 30 метров идти без спарки особо кайфа нет. Слишком мало времени.

Я допускаю, что ты лазил на 45. («20 минут» — песдёж).
Я даже допускаю, что ты нашёл идиота, который пошёл туда с тобой в качестве бадди.
Но вот то, что ты прошёл обучение, и знаешь таблицы погружений — можешь тут не песдеть.
Максимум — ты тупо купил сертификат.
Ни один вменяемый дайвер не будет оперировать ТОЛЬКО запасом воздуха.

Не каждый человек со спаркой — «технодайвер».
Не каждый песдо6ол с сертификатом — дайвер.

А разве на такие глубины опускаются на воздухе а не на смесях?
Только ОВД сдал без плавучести.

А по балону, обычный запасной источник воздуха или «винт от веревки избавить», а на нем нырять ниже 5 метров самоубийство не подготовленому.

Существуют внятные общеизвестные для дайверов правила погружений — им и надо следовать. В пределах своего уровня подготовки.
Если хочется больше — никто не мешает научиться и получить сооветствующие сертификаты.
А отморозков везде хватает.
Цивильные дайв-центры предпочитают с такими не связываться — проблемы дурачья никому не нужны.

Впрочем такую хреновину можно ведь относительно спокойно выплюнуть в сторону и прикинуться веником «понятия не имею что за пластиковая бутылка тут плавает!» — от акваланга столь шустро не избавишься, да и жалко.

Про шидевры я бы не стал заикаться. Покажи эту табличку технарям, много интересного услышать можно.

Имхо технодайвинг слишком сложен, чтоб учить его для обычного желания посмотреть на рыбки

А где указано , что на дайве были сертификаты padi. Я когда показал свой padi сертификат эти ребята посмотрели на меня , как будто я им open water показал.

Мне дали напарника, который висел со мной на 45 м, имея спарку . Остальная группа ушла ниже до 60м.

Имея 3 балона на троих по 15л каждый можно без проблем висеть на 45 м над рэком и не особо заморачиваться.

Для себя сделал вывод, чтт дальше 30 метров идти без спарки особо кайфа нет. Слишком мало времени.

А где указано , что на дайве были сертификаты padi. Я когда показал свой padi сертификат эти ребята посмотрели на меня , как будто я им open water показал.

Мне дали напарника, который висел со мной на 45 м, имея спарку . Остальная группа ушла ниже до 60м.

Имея 3 балона на троих по 15л каждый можно без проблем висеть на 45 м над рэком и не особо заморачиваться.

Для себя сделал вывод, чтт дальше 30 метров идти без спарки особо кайфа нет. Слишком мало времени.

Вот не надо ляля. На 20 и поднялись, чтоб там промежуточный декостоп сделать. Балоны только din используем.

Ты забыл включить в расчет 3.-й балон. Декостоп второй делали на 10м. Висели около 15 минут. На 10 метрах можно даже 30 бар растянуть на 15 минут

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector